件工程师，是软件项目重要的人员组成，从设计到编码实现以及上线后的运行维护，都需要软件工程师的参与。所以大家都很关心的一个问题是：软件工程师的核心竞争力是什么？
持续交付已经成为一种公认的好的开发实践，越来越多的开发团队都已经应用持续交付，它通过自动化的方式，让你的代码在每一次提交后，都能自动化地走完编译、测试流程，完成后即可随时准备好部署发布。
持续交付如果细分，其实可以分成持续集成、持续交付和持续部署三个概念，这三个概念很相近，但又有所不同。
今天我将带你了解什么是持续集成、持续交付和持续部署？以及我们该如何用好它们，在项目中最大程度上发挥其效用。
我其实也一直很关注这个话题，收集了很多方法让自己工作变得卓有成效。通过对这些方法的应用，我也可以算得上是一个高效的程序员：曾一个人在很短时间完成了飞信Web版客户端；在DePaul上学之余，帮学校完成了在线教学播放器系统的改造；三个月时间帮公司完成了主站从jQuery到React的迁移。
如果让我对学过的这些方法做个整理和总结，再进一步精选提炼，我觉得对我影响最大的是“积极主动”、“以终为始”和“要事第一”这几条看似简单的工作原则。
积极主动，行动起来改变自己
做开发的同学对以下场景应该不会陌生：
- 为了赶项目进度，单元测试代码就来不及写了，打算以后再补；
- 随着需求的变化，原本的架构设计已经不能很好地满足新的需求，但是又不想对架构做改动，于是就绕开架构设计增加了很多代码；
- 一个旧的系统，没有文档没有注释，技术老旧，难以维护。
很多程序员的梦想，就是将来能成为一名架构师。包括我刚学编程那时候，也是以当架构师为目标，觉得不想当架构师的程序员不是好程序员，希望将来能成为一个优秀的架构师。就像拿破仑那句名言：“不想当将军的士兵不是好士兵。”
随着工作经历的增多，我也开始参与到架构设计中。对架构设计了解的越多，我越发觉，其实做架构设计，并不代表一定要有一个架构师的头衔。
拿破仑那句名言，原句是“Every French soldier carries a marshal’s baton in his knapsack”，意思是“每个士兵背包里都应该装有元帅的权杖”。
在架构设计过程中，肯定绕不开技术选型这个话题，大到架构、框架、语言选择，小到用什么组件、设计模式。
这也是最容易引起争议的话题，无论是现实中还是网上，到处有各种语言、框架的争论：Java好还是C#好？前端框架是Vue好还是React好？跨平台手机开发，该选React Native还是Flutter……
虽然这种争论从来没什么结果，但当你做技术选型时，却很容易受到这些信息的干扰，尤其是你身边有几个某种语言或者框架的狂热粉丝的话，他们会不停地在你旁边吹风，说他喜欢的语言或框架的各种好处。
早些年，软件很简单的时候，不需要需求分析和架构设计，直接采用边写边改（Code And Fix）模型，也能做出来。后来软件复杂了，就对程序员要求特别高了，所以早些年的软件开发，都是个人英雄主义盛行。比如张小龙一个人完成了Foxmail，求伯君完成WPS，王江民写KV杀毒软件……
不过，那时候对于普通程序员来说，去写这样复杂的系统，也是可望而不可及的。再后来软件产品越发复杂后，靠高手的开发模式也不可行了。
软件需求越来越多，而高手又是稀缺资源，所以要解决的一个问题就是：让普通程序员也能参与其中，一起实现复杂系统，而不必依赖于很多精英。
我们专栏已经完成了项目管理和需求分析这两个模块的学习。这两个模块看起来都和技术没什么关系，但却是项目中至关重要的部分。
项目管理贯穿项目始终，需求是项目的源头。希望通过对这两个模块的学习，能加深你对项目管理和需求分析知识的理解，能应用其中一些方法，帮助你个人能力更上一层，项目越做越好。
这个过程中一如既往的收到很多同学的精彩留言。其中有一些是提问，一些是针对文章主题自己独到的思考，这些内容都是对专栏内容最好的补充，可以加深你对软件工程的理解和学习。
我以前在国内做开发的时候，加班加点是家常便饭。这几年在美国工作，极少加班，但是产出却并没有下降，所以我一直在思索其背后的原因。这里面涉及因素很多，包括大环境、管理水平、配套设施等，但是有一个因素至关重要，那就是需求变更。
在国内很多软件公司，需求变更是常态，开发到一半，很多原始需求就发生了变化，这时候当初的设计已经不能满足要求了，很多代码需要修改，不得不加班加点来赶上进度。
反观不加班的美国公司，需求确定后很少变更。这样开发人员就可以针对需求有良好的架构设计，而不用考虑太多可能的变更，从容地在项目计划的时间内完成任务，而不需要加班加点。
最近电视剧《都挺好》热播，没想到其中一段台词却引发了很多程序员的集体焦虑。台词说的是：“作为一个程序员，你的年龄已经很大了！我问你，你学新东西有年轻人快吗？”
是呀，年纪越来越大，而新技术却层出不穷，是难免会焦虑。但如果你真的每个新的热点技术都去跟，都去学，就可以不焦虑了吗？我看也未必，因为新技术一直会有，学习也都是有成本的，只要你不能一直跟上新技术的步伐，你就会一直焦虑。
那焦虑是怎么产生的呢？
我们都知道，软件项目中很多问题都和需求相关，比如说需求不明确，需求变更。这些问题轻则导致返工造成浪费，重则导致项目失败带来巨大损失。所以在软件工程中，搞明白需求是一件至关重要的事。
上一篇我带你学习了如何分析需求的方法，而分析需求，同样也离不开工具的支持。所以这一篇，我将带你学习需求分析中原型设计的用法，借助原型设计，用最小的代价完成产品特性。
什么是原型设计？
通过前面的学习，我们知道在瀑布模型中，第二个阶段就是需求分析阶段，同时需求分析的结果也决定了后续的系统设计、开发、测试等阶段能否顺利如期进行。即使是用敏捷开发，同样也少不了对需求的分析整理。
可以说需求就是整个产品的源头，所以需求分析的结果往往决定了产品的成败。如果没有正确把握客户需求，可能就会一步错，步步错！
就像我在《特别放送 | 从软件工程的角度解读任正非的新年公开信》提到的秋千的案例：
