若干年前，网络上对于软件开发是否需要专职测试有过一次讨论，代表文章有：左耳朵耗子老师写的《我们需要专职的QA吗？》，然后邹欣老师对此回复《测试QA的角色和分工》。
从这些年业界发展趋势来看，看起来很多公司都不需要专职测试了，只需要开发兼任测试工作就可以了。比如，Facebook号称自己没有专职测试工程师，Google和Amazon虽然有专职的测试工程师，但都是开发人员对质量负责，开发人员写大量的自动化测试代码。但这样真的可行吗？
在回答这个问题之前，我们还是先来看看，软件测试的主要工作是什么？只有搞清楚软件测试的工作，才能搞清楚这部分工作是否可以由开发来替代，是否需要专职测试。
从这一篇开始，我们将进入软件工程中的测试模块的学习。
说到软件测试，你一定不会陌生，尤其是如果你做开发相关岗位的话，一定是对测试又爱又恨，一方面测试从你的程序找出Bug，然后你还要费心去修复；另一方面测试帮你发现Bug，修复后能很好的提升质量。
正因为测试能发现软件中的质量问题，通过测试能有效提升软件质量，慢慢的大家就觉得软件测试能保障质量，所以测试要对质量负责。开发也会对测试产生依赖心理，很多功能模块实现后，就扔给测试人员去测试。
我们专栏已经完成了架构设计和开发这两个模块的学习。这两个模块都是和技术有很大关系，也是很多人关心的内容。
希望你通过对架构设计内容的学习，能控制好软件项目中技术复杂的问题。遇到技术选型，能心中有数，通过一个科学的过程去完成选型；对于项目中的技术债务，能及早识别，及早应对。
通过对开发模块的学习，可以帮助你在项目中搭建持续集成环境，推行自动化测试，改进基于源代码管理工具的开发流程。借助工具和流程，让你项目的开发质量更上一个台阶。
在今天，源代码管理工具在软件项目中已经是标准配置了，几乎每个软件项目都会应用到，可以说是最基础的项目开发工具。选择也很多，可以自己搭建源代码管理服务，也可以直接用网上托管的服务，例如Github、Gitlab、BitBucket等。
但同样是应用源代码管理工具，为什么有的团队就能做到代码质量高，随时能发布新版本，高效开发？而有的团队却不能做到高效开发，拿到的代码也不稳定，合并时冲突很多？
今天，我将带你了解一下源代码管理工具，以及如何才能应用好源代码管理工具，以保证代码质量稳定，协作高效。
前不久我所在项目组完成了一个大项目，把一个网站前端的jQuery代码全部换成React代码，涉及改动的项目源代码文件有一百多个，变动的代码有几千行，最终上线后出乎意料的稳定，只有几个不算太严重的Bug。
能做到重构还这么稳定，是因为我们技术水平特别高吗？当然不是。还是同样一组人，一年前做一个比这还简单的项目，上线后却跟噩梦一样，频繁出各种问题，导致上线后不停打补丁，一段时间才逐步稳定下来。
这其中的差别，只是因为在那次失败的上线后，我们总结经验，逐步增加了自动化测试代码的覆盖率。等我们再做大的重构时，这些自动化测试代码就能帮助我们发现很多问题。
在上一篇中，我们讨论了什么是软件工程师的核心竞争力，也就是学习能力、解决问题的能力和影响力。
今天我就来跟你谈一谈，如何提升软件工程师的核心竞争力，也就是说，如何分别提升你的学习能力、解决问题能力和影响力。
如何提升学习能力？
持续交付已经成为一种公认的好的开发实践，越来越多的开发团队都已经应用持续交付，它通过自动化的方式，让你的代码在每一次提交后，都能自动化地走完编译、测试流程，完成后即可随时准备好部署发布。
持续交付如果细分，其实可以分成持续集成、持续交付和持续部署三个概念，这三个概念很相近，但又有所不同。
今天我将带你了解什么是持续集成、持续交付和持续部署？以及我们该如何用好它们，在项目中最大程度上发挥其效用。
我其实也一直很关注这个话题，收集了很多方法让自己工作变得卓有成效。通过对这些方法的应用，我也可以算得上是一个高效的程序员：曾一个人在很短时间完成了飞信Web版客户端；在DePaul上学之余，帮学校完成了在线教学播放器系统的改造；三个月时间帮公司完成了主站从jQuery到React的迁移。
如果让我对学过的这些方法做个整理和总结，再进一步精选提炼，我觉得对我影响最大的是“积极主动”、“以终为始”和“要事第一”这几条看似简单的工作原则。
积极主动，行动起来改变自己
做开发的同学对以下场景应该不会陌生：
很多程序员的梦想，就是将来能成为一名架构师。包括我刚学编程那时候，也是以当架构师为目标，觉得不想当架构师的程序员不是好程序员，希望将来能成为一个优秀的架构师。就像拿破仑那句名言：“不想当将军的士兵不是好士兵。”
随着工作经历的增多，我也开始参与到架构设计中。对架构设计了解的越多，我越发觉，其实做架构设计，并不代表一定要有一个架构师的头衔。
拿破仑那句名言，原句是“Every French soldier carries a marshal’s baton in his knapsack”，意思是“每个士兵背包里都应该装有元帅的权杖”。
在架构设计过程中，肯定绕不开技术选型这个话题，大到架构、框架、语言选择，小到用什么组件、设计模式。
这也是最容易引起争议的话题，无论是现实中还是网上，到处有各种语言、框架的争论：Java好还是C#好？前端框架是Vue好还是React好？跨平台手机开发，该选React Native还是Flutter……
虽然这种争论从来没什么结果，但当你做技术选型时，却很容易受到这些信息的干扰，尤其是你身边有几个某种语言或者框架的狂热粉丝的话，他们会不停地在你旁边吹风，说他喜欢的语言或框架的各种好处。
早些年，软件很简单的时候，不需要需求分析和架构设计，直接采用边写边改（Code And Fix）模型，也能做出来。后来软件复杂了，就对程序员要求特别高了，所以早些年的软件开发，都是个人英雄主义盛行。比如张小龙一个人完成了Foxmail，求伯君完成WPS，王江民写KV杀毒软件……
不过，那时候对于普通程序员来说，去写这样复杂的系统，也是可望而不可及的。再后来软件产品越发复杂后，靠高手的开发模式也不可行了。
软件需求越来越多，而高手又是稀缺资源，所以要解决的一个问题就是：让普通程序员也能参与其中，一起实现复杂系统，而不必依赖于很多精英。
